УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
И. обвинялся в совершении убийства, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 25.08.2011 года приговором Зюзинского районного суда Москвы И. признан виновным в совершении убийства и осужден к 5 годам лишения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие вину подсудимой, в том числе представленные защитой доказательства.
П. обвинялся в сбыте наркотических средств в крупном размере (ст.228.1 ч.2 УК РФ). 30.11.2010 года приговором Пресненского районного суда г.Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ. и осужден к 7 лет лишения свободы. В результате, по кассационной жалобе адвоката Мосгорсуд переквалифицировал действия П. со сбыта на пособничество в приобретении наркотического средства (ч.5 ст.33 ст.228 ч.1 УК РФ) назначено наказание 2 года лишения свободы.
ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
И. являлась наследницей квартиры, принадлежащей по праву собственности ее умершей матери. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Спустя год после смерти матери она решила оформить все документы на квартиру, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на тот факт, что И. был пропущен срок для принятия наследства. И. обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату. Адвокатом было составлено в суд заявление об установлении факта принятия И. наследства, открывшегося после смерти ее матери. В суд были представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства И. после смерти матери. На основании представленных доказательств суд сделал вывод о том, что несмотря на то, что в установленные сроки И. не обратилась к нотариусу, она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, т.е. фактически приняла наследство. По результатам рассмотрения данного дела судом принято решение об установлении факта принятия И. наследства, открывшегося после смерти ее матери.